Papo sério, guloseimas e afins.

Sorte do dia:
"Ah se eu pudesse sacar meu revólver" (Madre Teresa de Calcuta)

“Não há nada que uma boa paulada na nuca não resolva” (Mahatma Gandhi)

“But we can, you kow we can Let´s lynch the landlord man!!!” (DEAD KENNEDYS)

“Take’em all, take’em all Put’em up against a wall and shoot’em Short and tall, watch’em fall Come on boys take’em all!!!” (COCK SPARRER)

18/10/2010

O Aborto da Mídia

O debate entre Dilma e Serra, o Terrível, (na Rede TV!, no domingo de 18 de outubro) marcou uma ligeira mudança de postura entre os dois candidatos. Basicamente, ambos entenderam que ficar na TV falando de aborto já não rende mais tantos votos.

77% das lideranças anti-aborto são homens. 100% deles nunca irão engravidar.

Na verdade, o tema é desnecessário. Para Serra, o Terrível, o estrago já está feito, afinal ele já conseguiu imprimir na testa da Dilma a palavra "aborto". E para ele é melhor não ficar mais atinçando tanto esse assunto, pois não dá para apresentar como única proposta de governo para o Brasil a manutenção da criminalização do aborto (digamos que o Brasil tem preocupações mais urgentes que essa).

Já para Dilma, a "assassina de criancinhas", quanto menos se tocar nesse assunto, tanto melhor! Afinal, por conta de representar o perigo do aborto (dos soviéticos e da bomba atômica), ela perdeu mais votos do que o planejado.

Mas o grande agente dessa histeria anti-aborto/Dilma nós sabemos muito bem quem é! Veja você mesmo!

A VITÓRIA DOS JESUÍTAS
 
É nessas horas em que percebemos que o trabalho de catequese dos jesuítas funcionou mais que qualquer outro elemento da colonização!

Debate eleitoral fedendo a hóstia! Um país de beatas e carolas! A "Marcha da Família com Deus" e a TFP saídas do fundo do porão para disseminar e povo demente, ou melhor, temente a deus! 

 Pois é, Hatzinger! Quanto mais criancinhas melhor, não é mesmo?!

Aliás, recomendo aqui o mais novo blog do pedaço: Por Uma Vida Menos Ordinária., do camarada Giul, um bródi beberrão das antigas! Em seu post inicial, o assunto é exatamente esse: Sagrado e Profano em Política. Lê aí!

Nessas horas, uma mídia golpista corporativa e, obviamente, anti-Dilma, vai intensificar esse irracionalismo religioso contra o aborto. Ou seja, nossa mídia não pensa duas vezes antes de arremessar o Brasil numa moral típica da Idade Média se for para ganhar a presidência. Como dizia Henrique IV, da França, "Brasília bem vale uma missa"!!

O ABORTO DA MÍDIA

 Capa da Veja de outubro de 2010, 
contra o aborto, contra Dilma, pró-Serra

A revista Veja (argh) foi descaradamente a que mais investiu nesse discurso reacionário anti-aborto. Mais uma vez, portanto, fica explícito que é IMPOSSÍVEL confiar nessa revista e em toda essa mídia corporativa tucana!

O blog Tudo em Cima fez uma publicação muito boa desmascarando a Veja. A matéria completa está aqui neste link. 

Basicamente, na era da Internet fica mais fácil apontar as farsas e as contradições dessa mídia nojenta. Bastou a Veja divulgar a capa "bombástica" demonstrando Dilma como duas-caras que, imediatamente na sequência, pesquisaram e econtraram outra capa da mesma revista, de setembro de 1997, que trazia uma matéria séria sobre o tema, amplamente favorável à liberação do aborto, com confissões abertas inclusive feitas por celebridades! Confira:


"NÓS FIZEMOS ABORTO"

Mulheres de três gerações enfrentam a lei, o medo e o preconceito e revelam suas experiências
- Andréa Barros, Angélica Santa Cruz e Neuza Sanches

ELAS RESOLVERAM FALAR. Quebrando o muro de silêncio que sempre cercou o aborto, oito dezenas de mulheres procuradas por VEJA decidiram contar como aconteceu, quando, por quê. Falaram atrizes, cantoras, intelectuais mas também operárias, domésticas, donas de casa. Falaram de angústia, de culpa, de dor e de solidão. Também falaram de clínicas mal equipadas, de médicos sem escrúpulos, de enfermeiras sem preparo, de maridos e namorados ausentes. A apresentadora Hebe Camargo contou que, quando era uma jovem de 18 anos, ficou grávida do primeiro namorado e foi parar nas mãos de uma curiosa que fez a cirurgia sem anestesia nem cuidado. A atriz Aracy Balabanian, a Cassandra do Sai de Baixo, ficou grávida quando estava chegando aos 40 anos e dando fim a um longo relacionamento. Resolveu fazer o aborto, convencida de que a criança não teria um bom pai nem ela seria capaz de criá-la sozinha. Metalúrgica da Força Sindical, a mineira Nair Goulart, 45 anos, fez dois abortos nos anos 70 por motivos econômicos. Ela e o marido, também operário, ganhavam pouco, viviam num quarto de despejo e não teriam meios de educar nenhum filho.

Quando o Congresso brasileiro debate a regulamentação de uma legislação que autoriza a realização de aborto apenas em caso de estupro e de risco de vida para a mãe como está previsto no Código Penal desde 1940 , a disposição das mulheres que falaram a VEJA não é apenas oportuna, mas também corajosa. Embora o 1º Tribunal do Júri de São Paulo, o maior do país, já tenha completado mais de uma década sem condenar nenhuma mulher em função do aborto, a legislação estabelece para esses casos penas que vão de um a três anos de prisão. E a maioria delas não fez aborto pelos motivos previstos em lei, mas porque, cada uma em seu momento, cada uma com sua história pessoal, considerou as circunstâncias e concluiu que interromper a gravidez era uma saída menos dolorosa do que ter um filho que não poderia criar. (a reportagem continua neste link).


E atenção! Nosso dedo na cara da revistinha dispensável não para por aqui não!

Pesquisando um pouco mais pela Internet, os incríveis redatores d'A CORTIÇA encontraram por aí uma edição ainda mais recente da revista Veja (argh) defendendo o aborto. Trata-se de uma edição de janeiro de 2009 (isso mesmo, ano passado, ainda ontem)!

 
 A edição apresenta os depoimentos de Malcolm Montgomery, ginecologista do Hospital Albert Einsten, Osmar Ribeiro Colás, obstetra da Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP), Jorge Andalaft, ginecologista da Casa da Saúde da Mulher, da UNIFESP, todos eles apontando os problemas da criminalização do aborto.Thomaz Gollop, ginecologista e professor de genética médica da USP, ainda afirma na revista: "Essa polêmica é infrutífera, pois o aborto sempre existirá, independentemente de qualquer conclusão científica, dogma religoso ou convicção ética. O aborto é acima de tudo uma questão de foro íntimo, uma decisão exclusivamente pessoal da mulher"!

Na reportagem entrevistaram ainda algumas mulheres que relatam sobre seus aborotos. Entre elas, a atriz Luiza Brunet comentando sobre o aborto que ela fez quando tinha apenas 17 anos...

 
A edição da Veja (argh), nessa sua militância de outrora pró-aborto, apresenta um mapa bem interessante do aborto no mundo. Vejam só que interessante (cliquem na imagem que ela amplia, dã!)


Enfim, para baixar essa edição, é só clicar aqui. MAS, CUIDADO: trata-se de mais uma daquelas edições da Veja (argh) carregadas de ataques ao MST e de todo aquele tró-ló-ló tucano de enojar qualquer um!

O que mudou então? Por que será que a revista, que antes tentava convencer a classe média de que a descriminalização é o melhor remédio, agora altera toda sua postura e aponta o aborto como "coisa da Dilma"? Fácil! Como disse André Lux: "Que a revista Veja não passa de um panfleto da extrema direita tupiniquim, atualmente a serviço da campanha de José Serra, ninguém tem mais dúvida. O objetivo é claro, mostrar que Dilma é "do mal", a favor de "matar criancinhas", além de mentirosa e incoerente".

O ABORTO DE SERRA

Nós, aqui d'A CORTIÇA, defendemos a mesma opinião do link abaixo
Trata-se da entrevista que a Kehl deu à Carta Capital depois de ser censurada despedida do Estadão. Em dado momento da entrevista a psicanalista apavora e manda na lata "O que me espanta é o atraso da sociedade brasileira. E a ignorância aí é apoiada pelo Serra de misturar questões religiosas com questões políticas. Como é que as igrejas começam a pautar a lei agora? Uma coisa é eles decidirem o que é pecado e o que não é, outra coisa é eles decidirem o que é ilegal e o que não é."

Mas será que Serra, o Terrível, é assim tão contra o aborto realmente? Longe dos holofotes, parece que ele é bem mais a favor do que ele tenta parecer dentro da igreja!

De forma explosiva, o jornal Folha de S.Paulo publicou no sábado de 16 de outubro reportagem intitulada "Monica Serra contou ter feito aborto, diz ex aluna." A matéria é da colunista Monica Bergamo e ocupa a metade inferior da página 10. A ex-aluna é Sheila Canevacci Ribeiro, de 37 anos, que teve Monica Serra como professora de dança na Universidade de Campinas (Unicamp).


De acordo com Sheila, Serra não respeitava "tantas mulheres começando pela sua própria mulher. Sim, Mônica Serra já fez um aborto", relatou a ex-aluna em texto republicado por sites e blogs ao longo da semana e que agora teve sua veracidade de autoria confirmada pela Folha. A colunista Monica Bergamo relata ter conversado não apenas com Sheila, mas também com outra das ex-alunas de Mônica Serra que ouviram o relato da então professora sobre o aborto. À Folha, está dito na reportagem, "a bailarina diz que confirma 'cem por cento' tudo que escreveu" em seu Faceboook.

Depois dessa matéria de 16 de outubro, quanto tempo 
será que a Monica Bergamo vai durar na Folha?

Além desse novo escândalo de hipocrisia tucana, a famíla Serra ainda terá de encarar as declarações de Soninha Francine (apresentadora de TV, ex-PT, atual coordenadora de campanha de Serra, o Terrível) confirmando à revista Trip Para Mulheres (TPM), nº41, que já fez aborto. Veja a matéria clicando aqui.


 
E agora, José? Como o Serra irá reagir a tudo isso? Será que sua amada esposa vai sair por aí gritando que a coordenadora de campanha de seu maridinho é pró-aborto? O que a Luiza Brunet, a Hebe Camargo "assassinam criancinhas"?

Não! O melhor é se calar de forma incorrigivelmente hipócrita e canalha e deixar a fama de maníaca para Dilma. Afinal, há toda a mídia para ajudá-lo nisso e manter a população nesse estado de cretinismo mental em que se encontra.

O ABORTO DOS OUTROS

E para tentar jogar ainda mais gasolina nessa fogueira (só para ver se ilumina mais, hehe), recomendamos a todos nossos assíduos leitores que assistam ao documentário "O Aborto dos Outros"! Fundamental para a discussão atual sobre a descriminalização do aborto.

Realizado em 2008, por Carla Gallo, o documentário percorre situações de aborto dentro de hospitais públicos que atendem mulheres vítimas de estupro, interrupções de gestações em casos de má-formação fetal sem possibilidade de sobrevida após o nascimento e abortos clandestinos. Ao mostrar os efeitos perversos da criminalização para as mulheres, o longa aponta a necessidade urgente de revisão da lei brasileira.

Para baixar, basta clicar no link abaixo



Já dizia Macunaíma: Muita Hipocrisia, pouca informação, os males do Brasil são!

Censura de Expressão

A CORTIÇA continua radicalizando e lança a campanha "EU CUSPO EM TUCANO"!

 
Poizé, o assunto não é outro! Deixamos para outros  falar dos mineiros do Chile, ou melhor, ignorar as péssimas condições de trabalho dos mineiros do Chile e do mundo todo, falando apenas de 30 "afortunados"!

Aqui, no blog mais vil do quarto andar do meu prédio, falaremos novamente (e sempre que for necessário) mal do tucanato, de seus mantenedores e seus asseclas e de suas mães! 

Sei que pode parecer repetitivo, mas, convenhamos, nós aqui da redação d'A CORTIÇA não aguentamos mais ter sempre o mesmo pesadelo. Todas às noites chega um vampiro chamado Conde Serra, o Terrível, e faz do Brasil sua monarquia cheia de zumbis sorridentes!

Mas então vamos explicar porque esses tucanos merecem um CUSP no meio da testa!

CENSURA DE EXPRESSÃO

Dentre os discursos mais hipócritas do eleitor PSDBozo é sobre a ditadura stalinista nos meios de comunicação. Vocês se lembram que, no começo de 2010, o Instituto Millenium promoveu, em São Paulo, um seminário com representantes do mass-media nacional? Bom, para quem não se lembra, o nome do evento era "Democracia e Liberdade de Expressão" e lá concluíram que PT é um partido contrário à liberdade de expressão e à democracia. Até aí, nenhuma novidade, pois isso sempre foi afirmado ao longo dos oito anos de Lula. Mas em ano eleitoral a cólera tucana fica mais corrosiva.

De acordo com eles, existe o chamado "risco Dilma", ou seja, se a Dilma for eleita o "stalinismo" será implantado no Brasil. Para evitar que  isso ocorra, Arnaldo Jabor, em sua fala, apresenta a estratégia: "Tem que haver um trabalho a priori contra isso, uma atitude de precaução dos meios de comunicação. Temos que ser ofensivos e agressivos, não adianta reclamar depois. Nossa atitude tem que ser agressiva".

Para quem não se recorda desse evento, acesse nossa publicação no link abaixo

Mais recentemente, no fim de setembro, houve nas Arcadas do Largo de São Francisco, em São Paulo, o Manifesto em Defesa da Democracia. A PM afirma que não havia mais de 100 pessoas (e eu  passei por lá no dia, acho que não havia sequer cinquenta), mas, para os organizadores, mais de MIL tucanos sem-cérebro compareceram para dizer no microfone que o Lula é fascista (sendo que ele foi comparado com Mussolini), um caudilho, autoritário, opressor, violador da Constituição. Só faltou falar das bombas atômicas de Moscou!

Adianta chamar esses cretinos de "MALDITOS HIPÓCRITAS"?... Ou seria melhor cuspir neles?...

 
Enquanto os tucanos (e sua classe média burra e assustada) ficam latindo sobre os perigos que Lula e Dilma representam à liberdade de expressão, essa turma do PSDBosta já está censurando todo mundo que questiona suas políticas!

Fazendo um retrospecto rápido aqui mesmo n'A CORTIÇA, já falamos sobre como a Fundação Padre Anchieta, desde que vem sendo presidida por João Sayad, já cortou a cabeça de dois jornalistas.

O primeiro ser demitido foi Gabriel Priolli, ex-diretor de jornalismo da TV Cultura. O motivo de ter sido mandado embora foi fazer uma matéria sobre os pedágios de São Paulo. Tendo em vista que sua reportagem poderia afetar a campanha de Serra, o Terrível, censuraram a matéria previamente e mandaram o jornalista embora! Simples assim!

Na sequência, foi a vez do Heródoto Barbeiro. No programa Roda-Viva, de 21 de junho,  Heródoto teve uma breve discussão com Serra, o Terrível, sobre o preço dos pedágios. Resultado: demitiram o jornalista e para apresentar o programa no seu lugar colocaram a Ma-rí-li-a Gabrielaaaa!.... Disgusting!

ENTREVISTADO: "Quando Lula assumiu o primeiro mandato, em 2002, a economia brasileira não estava na situação desesperadora da americana de 1933, mas contabilizava algo como 12% de desemprego da população economicamente ativa e vinha de um período de quase 20 anos de medíocre crescimento, com a renda per capita praticamente estagnada. Oito anos depois (e 15 milhões de empregos a mais), os resultados são visíveis: queda acentuada das taxas do desemprego (para menos de 7% da população economicamente ativa), crescimento da renda e dos níveis de consumo da população, recuperação da autoestima do trabalhador e uma sociedade que adquiriu condições de oferecer uma substancial melhora na distribuição de oportunidades. Isso, tendo atravessado a segunda pior crise da economia mundial dos últimos 80 anos, com o PIB crescendo em 2010 acima de 7%.
ENTREVISTADORA: "Maaasss..... Você já fez cirurgia plástica?"

Entenda todos passos dessa censura e do fim do Roda-Viva (que virou o Cara à Cara da M.Gabriela) lendo esses dois posts abaixo

E a censura que o PSDB vem exercendo sobre a imprensa não acaba nisso não. O evento mais recente ocorreu no jornal Estado de S. Paulo, ou melhor, no "Estrago de SP"!

Em 26 de setembro, o jornal em questão lançou um editorial chamado "O Mal a Evitar", que você pode ler (não antes de pegar o saco de vômito) clicando no link aqui. Basicamente, é um ataque ao Lula, por ele ter afirmado que a Imprensa "se comporta como um partido político", e uma declaração  de apoio explícita e assumida do jornal à candidatura de Serra, o Terrível. O editorial termina assim: E o que dizer da postura nada edificante de um chefe de Estado que despreza a liturgia que sua investidura exige e se entrega descontroladamente ao desmando e à autoglorificação? Este é o "cara". Esta é a mentalidade que hipnotiza os brasileiros. Este é o grande mau exemplo que permite a qualquer um se perguntar: "Se ele pode ignorar as instituições e atropelar as leis, por que não eu?" Este é o mal a evitar.

 No jornal Estado de S. Paulo, já se explica didaticamente qual mal a evitar há um século. Notável!

Se num primeiro momento poderíamos chamar de louvável a atitude do "Estragão" por, diferentemente de outros veículos de comunicação, não simular imparcialidade, a história declina para mais um triste caso de censura! 

A psicanalista Maria Rita Kehl, que era articulista do jornal, utilizou de seu espaço no mesmo jornal  para, em 02 de outubro, contestar o editorial acima e redigir um artigo excelente chamado "Dois Pesos...". No artigo ela defende o Bolsa-Família, critica as alites e encerra dessa forma: Agora que os mais pobres conseguiram levantar a cabeça acima da linha da mendicância e da dependência das relações de favor que sempre caracterizaram as políticas locais pelo interior do País, dizem que votar em causa própria não vale. Quando, pela primeira vez, os sem-cidadania conquistaram direitos mínimos que desejam preservar pela via democrática, parte dos cidadãos que se consideram classe A vem a público desqualificar a seriedade de seus votos. Leia o artigo completo aqui.

Resultado? Alguns dias depois, Maria Rita Kehl foi mandada embora do jornal Estado de S.Paulo! Isso mesmo! Novamente, em um curto espaço de tempo, o PSDB se utiliza de suas articulações na mídia para censurar quem não concorda com sua política!

Leia a entrevista coma psicanalista dada ao Terra Magazine no link abaixo
Na entrevista, entre outros pontos, ela questiona "Como é que um jornal que está, que anuncia estar sob censura, pode demitir alguém só porque a opinião da pessoa é diferente da sua?"

Entrevistada pelo Estadão em abril de 2009. Bons tempos aqueles, hein, Estragão!!

Ainda sobre Maria Rita Kehl, vale conferir a entrevista que ela concedeu à Carta Capital no link abaixo
Em determinado momento da conversa, a psicanalista apavora e manda na lata "O que me espanta é o atraso da sociedade brasileira. E a ignorância aí é apoiada pelo Serra de misturar questões religiosas com questões políticas. Como é que as igrejas começam a pautar a lei agora? Uma coisa é eles decidirem o que é pecado e o que não é, outra coisa é eles decidirem o que é ilegal e o que não é."

Adianta chamar esses cretinos que enxergam ameaça a liberdade de expressão nas políticas dos outros de "MALDITOS HIPÓCRITAS"?... Ou seria melhor cuspir neles?.


E o que falar então quando essa censura se extende à Internet? Exatamente! O que podemos dizer quando a censura até o suposto lugar da plena liberdade de expressão?

Poizé, a Folha de S. Paulo não perde tempo também para censurar aponta suas falhas! Consegiu tirar do ar o site "Falha de São Paulo", dos irmãos Lino e Mario Bocchini. No site eles ironizam a cobertura que o jornal Folha tem (de)feito das eleições presidenciais. Acabou na Justiça. A criação do site "Falha de São Paulo", com montagens de capas do jornal e outras sátiras, rendeu um processo movido pelos advogados da Folha.

"Fizemos, por exemplo, uma montagem de Otavinho Frias de Darth Vader", diz Lino. "A Folha, o maior jornal do país, colocou um enorme escritório de advocacia para abrir um processo de mais de 80 páginas e censurar um pequeno blog", continua o idealizador da paródia.


Sob a pena de multa diária de R$1.000,00 caso o blog continuasse no ar, os donos resolveram encerrar as atividades. A reação de outros blogueiros foi  imediata. O Boteco Sujo, blog do jornalista Fausto Salvadori Filho, criou o movimento "Censura eu, Folha". Já que o Falha de São Paulo foi proibido, o objetivo é veicular as imagens que precisaram ser tiradas do ar em outros blogs. "A Folha vai ter muito trabalho se quiser censurar a internet".

A propósito da censura, mais Lino Bocchini: "não somos uma empresa, não somos filiados a partido político, não temos ninguém "por trás". Nem temos advogado ainda. Somos dois irmãos que acham o jornalismo que a Folha faz é partidarizado  (e ruim). E gostaríamos de criticar isso com humor, mas fomos impedidos de forma violenta."

Mostrando que a teoria de Salvadori Filho procede, um outro endereço, o http://falhadespaulo.tumblr.com, reúne o conteúdo integral do Falha.

 
Adianta chamar esses cretinos que enxergam ameaça a liberdade de expressão nas políticas dos outros de "MALDITOS HIPÓCRITAS"?... Ou seria melhor cuspir neles?

Como já dizia o Facção Central: Pode censurar, me prender, me matar! Não é a assim promotor que a guerra via acabar!


10/10/2010

A CORTIÇA CONTRA-ATACA!!!

Camaradagem, FODEI-VOS!

É isso aí macacada! Depois de ficar cerca de um mês com problemas técnicos, estamos de volta com o blog mais radical do quarto andar do meu prédio!
A CORTIÇA strikes back!!


É isso aí putada! Vortemo! Pouco a pouco iremos retomando o ritmo de produtividade de outrora, mas, por hora, vamos simplesmente descer o pau na tucanada apenas para recuperar o ritmo de jogo! E quantas cartas marcadas nesse jogo, hein!

É até difícil saber por onde recomeçar. Nesse tempo que ficamos fora do ar uma série de situações desesperadoras se apossaram de nossa triste republiqueta de bananões! E isso ficou muito explícito nas eleições:

O VÍCIO DAS URNAS

Um dos maiores problemas da democracia burguesa é essa idéia miseravelmente tosca de achar que a única mudança possível no mundo da política é por meio de eleições. Há todo um circo armado para convencer a escumalha de que somente de dois em dois anos é possível se mobilizar politicamente e contra-atacar esses maníacos de gabinete que, entra ano, sai ano, adentram ainda mais em nosso ânus!

Fora de épocas eleitorais, ligamos o "foda-se" de tal forma que não conseguimos sequer entender como o Tiririca subiu ao poder. 


 Aliás, finalmente o povo está no poder! Mas o povo, sem a maquiagem da esquerda,  só com aquilo que foi deixado dele pela direita! Aliás, o Tiririca foi o que ganhou, e por isso todo esse pânico, certo?! Mas quer dizer então que se fosse a potrancuda da Mulher Pêra (candidata derrotada a dePUTAda Federal pelo Partido Trabalhista Nacional), ou a cavala da Mulher Melão (candidata derrotada a dePUTAda estadual pelo Partido Humanista da Solidariedade), ou a fogueteira Simony (candidata derrotada a dePUTAda estadual pelo Partido Progressista), ou qualquer um desses aí, enfim, será que o problema seria menor?


Quer dizer então que isso que é República? Isso que é Democracia? Permitir que o Clodovil, o Frank Aguiar e o Tiririca decidam como gerir o patrimônio público! Foi para isso que fizeram a "Diretas Já!"? Quer dizer que o Maluf é um problema, mas o Alckmin não é?

Agora, brasileiros e brasileiras, vou falar um pouco como os políticos em palanque:.... "MEU POVO"...  Vão pra puta que os pariu! A culpa é de vocês mesmo! Que bosta! Vocês tem o governo que merecem! Ficam anos ignorando o bem público sofrendo latrocínio e acham que tudo vai se resolver feito mágica em eleições decididas previamente pela mídia corporativa! Abandonem o vício das urnas! Existe política além do voto, porra! Não esperem mais alguns anos para se lembrar que é preciso fazer alguma coisa contra esses terroristas de terno e gravata com suas canetadas e seus diários oficiais! Já dizia Toynbee: "o maior castigo para quem não gosta de política é ser governado pelos que gostam"..... E como eles gostam! Adoram mais que lasanha!

TUCANOS, AVES DE RAPINA!

Conseguiram! Oh, fuck! Elegeram o Alckimin novamente! Um pesadelo de vinte anos! Não dá nem para acreditar! Vinte longos anos de rapinagem tucana sobre o bem público do Estado de São Paulo! E agora estão prestes a eleger Serra, o Terrível para comandar o que sobrou da República.

Houve um tempo em que essa polarização PT x PSDB foi considerada como uma polarização Esquerda x Direita. Aliás, "houve um tempo" coisa nenhuma! Tem gente que ainda insiste em acreditar nesse discurso furado! Se em âmbito municipal/local pode, sim, haver algumas diferenças um pouco mais substanciais entre esses dois partidos, no governo federal o governo Lula demonstrou muito bem que é tudo de "centro" e não se fala mais nisso!

Olhando para essa imagem, o que você vê?
Oras, que, para os tucanos, Brasil é com "z"!

E se a diferença não é tão profunda assim, por que A CORTIÇA insiste em fustigar os malditos tucanos a todos os momentos? Bom, vejamos...

RESUMINHO DO GOVERNO FHC (o ex-príncipe dos sociólogos)

Desde o governo do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso (1994-2002), o Brasil observou o que significa ser administrado pelo PSDB: consolidação do neoliberalismo, superávit primário para o FMI, privatizações, "flexibilização" de direitos trabalhistas, desemprego alarmante. Segundo Márcio Pochmann, professor do Instituto de Economia da UNICAMP e presidente do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (IPEA), o desemprego no Brasil cresceu 155,5% no período 1995-2000. Já no ano 2000, quando o desemprego atingia 15% da População Economicamente Ativa, foi investido apenas 0,9% do Produto Interno Bruto em políticas de emprego.

Com FHC, houve uma intensificação da miséria. Com base no PNAD-IBGE, o Dieese demonstra que, no final de 1999, apenas 11,7milhões de trabalhadores brasileiros obtinham uma renda acima de cinco salários mínimos. Ao mesmo tempo, 33 milhões de trabalhadores viviam com uma renda entre um e cinco salários mínimos, ao passo que 14,4 milhões de brasileiros viviam com uma renda de no máximo um salário mínimo. Resultado: de acordo com o IPEA, no ano de 2001, 57 milhões de cidadãos estavam classificados como pobres, dentre os quais 24,7 milhões (14,6% do total da população) no nível de indigência.

FHC: "Ai, Serra, devagar! Eu nem gosto de você tanto assim..."
SERRA: "Foda-se, Fernando! Abrace-me, sim!"

Por si só tudo isso já é muito grave. Mas, além disso, uma das principais marcas da gestão nacional do PSDB foi a repressão intensa sobre a todos e quaisquer tipos de movimentos sociais. Basta obeservar a questão agrária nacional para entendermos o que são os tucanos no poder.

A Comissão Pastoral da Terra (CPT), confrontando a média anual de conflitos de terra entre 1992-1994, com a média anual entre 1995-1999, aponta que de uma ocorrência média de 367 casos/ano, para 667 casos/ano, ou seja, um crescimento de 82% na explosão de conflitos agrários. Das 214.653 pessoas envolvidas nos conflitos, na média anual entre 1992-1994, o número aumenta para 508.507 pessoas, em média entre 1995-1999, representando uma crescimento de 137%. Ao longo da Era FHC, a média de mortes anuais em conflitos agrários foi a de 36 pessoas/ano.

E se você quiser saber sobre o que realmente foram as privatizações na Era FHC, leia a obra de Aloysio Biondi, publicada pela Fundação Perseu Abramo. Ambos os arquivos estão em PDF, e é só clicar nos links abaixo

Por essas e por outras ("outras" = comparção do Brasil na Era FHC com a Era Lula), nossa opção será sempre de temporada de caça aos tucanos! E o que mais esses urubus fizeram por aí? 

 FHC sob a mira de Gil Vicente

RESUMINHO DO GOVERNO ALCKMIN (o eterno picolé de chuchu)

No ano de 2001, morria Mário Covas, tucanão gordo antigo, velho inimigo dos professores, governador de São Paulo de 1994 a 2001. Foi então que assumiu seu vice: Geraldo Alckmin, que conseguiu se consagrar no governo do Estado de São Paulo sendo eleito em 2002 e governando até 2006, quando concorreu com Lula e perdeu nas eleições presidenciais. Desde janeiro de 2009 foi nomeado por Serra, o Terrível, como secretário de Desenvolvimento do Estado de São Paulo. E o que podemos falar de Alckmin, esse tipinho reacionário vinculado à Opus Dei (instituição ultra-reacionária da Igreja Católica)?

Agora levanta a mão todo mundo que vai 
por na bunda do povo! Aeee, tucanada!

Já foi acusado pela Comissão de Direitos Humanos da Câmara Federal de promover os funcionários que espancassem jovens detentos. 

A repressão contra a juventude foi intensificada quando alterou, no ano de 2003, o Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA), auentando a pena de 3 para 8 anos aos adolescentes infratores. Além disso, demitiu 1.700 monitores da FEBEM (Fundação Estadual de Bem-Estar do Menor, atualmente denominada Fundação CASA - Centro de Atendimento Socioeducativo ao Adolescente), substituindo-os por 1.600 policiais.

Lembram-se das obras faraônicas da Ditadura Militar? Pois bem, em dezembro de 2004, o governo Alckmin concluiu uma reforma de R$5,5 milhões no aeroporto estadual Antonio Ribeiro Nogueira Jr, em Itanhahém (litoral sul de SP). E após esse gasto faraônico, entre janeiro e julho de 2005, uma inacreditável média de cinco (exatamente, CINCO) pessoas por dia utilizaram esse aeroporto! Tem mais mosquito na careca dos tucanos que avião nesse aeroporto

Alckmin com cara de...de.... Oras, com cara de Alckmin!
Ele deve estar pensando "um dia eu ainda destruo esse país inteiro"!

Com Alckmin houve menos recursos para a Educação. O Diário Oficial de 04 de agosto de 2005 registrou o veto de Alckmin sobre o aumento de R$470 milhões para a Educação de São Paulo! Já reparou o excelente estado das escolas públicas de São Paulo? Já reparou como os adolescentes que se "formam" pelo Ensino Público conseguem vagas nas melhores Universidades? Não reparou?!?!... Pois é, nem eu!

Em relação à pobreza da população paulista, de acordo com a Secretaria de Assistência Social de São Paulo, em 2005, mais de 960 mil famílias sobreviviam com renda igual ou inferior a um salário mínimo.

Em 2007, o Ministério Público do Estado de São Paulo abriu investigação por conta da suspeita de irregularidades em contratos, sem licitação, no total de R$ 77 milhões, firmados durante o governo Alckmin por fundações e órgãos estaduais com o Instituto Uniemp (Fórum Permanente de Relações Universidade/Empresa) e repassados a outras entidades privadas.

Não suficientemente nocivo, Alckmin ainda conseguiu tomar decisões que deixaram buraco de R$ 98 milhões nos cofres do Estado de São Paulo! Entenda essa mutreta aqui. 

Ao longo da sua campanha para governador agora em 2010, Alckmin ainda pediu votos para um dos candidatos do Primeiro Comando da Capital (PCC), Ney Santos, suspeito de estelionato, lavagem de dinheiro e formação de quadrilha. Veja abaixo o vídeo de Alckmin e Ney Santos juntos.
 

E ainda assim, esse Opus Dei pig conseguiu (raspando, mas conseguiu) ganhar no primeiro turno mais quatro anos de governo no Estado de São Paulo. Não é realmente assustador?! Não adiantam bombas de gás lacrimogênio, nem cassetetes! Não conseguimos acordar desse pesadelo! Só mesmo o Tim Maia para explicar o que está acontecendo!

TIM MAIA NISSO TUDO?


Nosso saudoso gordo, fanfarrão, mártir das gerações passadas de junkies e druggers, teve uma carreira enorme (uma não, várias)! Tim Maia, costumava dizer que o Brasil é o único país em que garçon é bêbado, traficante é viciado, puta goza e se apaixona e pobre é de direita! 

Santo Protetor da fina-flor da junkeria em excesso
Sabe-se lá se o Tim Maia disse isso mesmo, muito menos se o Brasil é o único país nessas condições degradantes, mas que é realmente foda ver essa corja, eleições após eleições, enchendo o cu de votos e cagando na nossa cara depois, isso é realmente de embrulhar o estômago.


Só de pensar no Serra, o Terrível, ganhando a presidência, já dá para termos um retrato do futuro do Brasil

Serra depois de passar pelo famoso triatlo do Tim Maia,
preparando-se para ver o povo brasileiro cara à cara

31/08/2010

100 ANOS DO CAMPEÃO DOS CAMPEÕES

ISSO MESMO, 100 ANOS DO CORINTHIANS!
O MEU CORINTHIANS!
O NOSSO CORINTHIANS!
100 anos de conquistas e glórias! É só o começo!



Não! Não é a elite do morumbi (argh), nem os fascistas da barra funda (urgh), nem os caiçaras de esgoto (blargh)!! AQUI É CURINTIA, PORRA!

Os outros podem ter título de bolinha de gude ou mundial, MAS SÓ O CURINTIA TEM UMA NAÇÃO, UM POVO! É O TIME DO POVO!

Vamos lembrar do gol de 77, aquele mesmo! Narrado por Osmar Santos! Imagens do Canal 100!!! 100 anos de glórias e conquistas!!! Chora fiel, é a nossa vez!!!!!!



É O TIME DO POVO!!!

Cidade Aquariana (Gaviões da Fiel, 1992 )

DE NORTE, SUL
NORTE, SUL, LESTE, OESTE (AI AMOR)
FAÇO O MEU SINAL DA CRUZ (E NA AVENIDA)
A IMAGEM DE SÃO JORGE ME ILUMINA
E ENCHE OS GAVIÕES DE LUZ (DE LUZ, DE LUZ)

DA PAIXÃO
PELA MAGIA ME FIZ APRENDIZ
CONSULTO OS ASTROS PARA SER FELIZ
NESTA SÃO PAULO AQUARIANA
DE ANDAR
JÁ ME CANSEI, CADÊ A CONDUÇÃO?
TRABALHO, ESTUDO, NUM LUGAR FORA DE MÃO
UM DIA QUERO SER BACANA
PRA PODER SAMBAR
CAIR NA ZOEIRA
E DEPOIS DO CARNAVAL
LAVAR TUDO QUE É MAL NA CACHOEIRA
DEFENDER O MEU ARROZ
EDUCAR UMA CRIANÇA
PARA NÃO PRENDER DEPOIS

LI A MÃO
COM A CIGANA
SIMPATIA
SALVE A BAIANA
E O MEU GOL
CARREGADO DE EMOÇÃO
DEDICO A NAÇÃO CORINTIANA




(caralho, tô chorando)

Que venham mais 100 anos de conquistas e glórias!

RAÇA, CURINTHIA!!!

29/08/2010

TV CULTURA: a treta continua!

Aos que pensavam que era alarme falso ou "trololó", nesta segunda-feira, 30 de agosto, já não contaremos mais com a apresentação de Heródoto Barbeiro  no programa Roda Viva da TV Cultura. E conforme já havíamos alertados nossos assíduos leitores, a apresentadora agora será ninguém mais, ninguém menos, que ela: Marília Gabriela!!! Veja a chamada


Obsceno, não é mesmo?!

E dá muuuito nojo ver a Folha de S. Paulo noticiando a entrada da Marília Gabriela como se fosse um corriqueiro processo de inovação da TV! Mas que mídia golpista sem vergonha! 

Raivosa com os péssimos resultados desempenhados por sua campanha pró-Serra, o Terrível,  essa mídia tucana escamoteia um ato real de censura e agressão à liberdade de expressão (aqui! no Brasil! não lá na Venezuela!) e prefere  fazer uma entrevista perguntando o que a Marília Gabriela acha do cenário.... Do cenário!?! Socorro!!! Então virou talk-show mesmo?! Por que o Sayad não chama logo de uma vez a Hebe Camargo?

Desde foi aparelhada pelo PSDB, por meio de João Sayad, todas as notícias que surgem da Fundação Padre Anchieta são terríveis. Para os que não recordam de toda a história, façam um retrospecto clicando nos links d'A CORTIÇA abaixo e entenda passo a passo da sujeira 
Débora Prado (Caros Amigos) e Rosane Pavam (Carta Capital) falam sobre o processo de desmonte do aparato público pelo PSDB. E ainda Gilberto Yoshinaga (Carta Capital) fala sobre o fim do programa Manos e Minas

Começam a cair as primeiras cabeças do jornalismo da TV Cultura sob a gestão Sayad

Uma das últimas ações de João Sayad na Secretaria da Cultura do Estado de São Paulo foi tentar acabar com as Oficinas Culturais
As aventuras de João Sayad e Andrea Matarazzo e seus atentados contra o patrimônio público. Aqui já alertávamos sobre os perigos aos quais a TV Cultura estava exposta com Sayad à frete da Fundação.

Lendo essas postagens, constata-se que, felizmente, o assunto não está passando despercebido pela imprensa. Obviamente, estamos nos referindo às publicações que, assim como nós, estão em temporada de caça aos tucanos. Por exemplo o jornal Brasil de Fato também está dando visibilidade a esse tema. Leia mais aqui.

E até mesmo a Maria Rita Kehl entrou na briga. Em sua coluna no Estadão, do dia 21 de agosto, ela também levanta uma série de questões até agora deixadas no vácuo por Sayad e o PSDB. Então, leia o artigo

Cultura pra quê?
Por Maria Rita Kehl, 21 de agosto de 2010

Um dia a massa há de provar do
biscoito fino que fabrico.

(Oswald de Andrade)

Que pena. Cada vez que me decido a escrever uma crônica mais leve nesta coluna (não ouso dizer literária. Bem, já disse), o sentimento do mundo me pega não como a doce melancolia do poeta, mas como um paralelepípedo na testa. Não sou capaz de recusar o debate público. Deve ser um sintoma grave, desses que não têm cura depois de certa idade.

Desta vez, a acalorada discussão em torno do projeto de desmanche da TV Cultura me pegou pela cabeça e pelo coração. O economista João Sayad é um homem público respeitável. Conseguiu botar em ordem as finanças da Prefeitura de São Paulo depois da calamitosa gestão Celso Pitta. O ministro Fernando Haddad contou que foi em conversa com ele que surgiu o projeto dos CEUs, oásis de cultura e sociabilidade a quebrar a aridez da vida nos bairros mais pobres da cidade. João Sayad não precisa de prestígio. Já tem.

Por isso não entendo o que o levou a assumir a presidência de um empreendimento que ele não conhece, não parece interessado em conhecer e, acima de tudo, evidentemente não gosta. Até o momento não li nem ouvi falar de nenhuma proposta criativa de Sayad para a TV Cultura. Nenhum novo projeto de programa, de modificação na grade, nenhum novo conceito sobre o papel da única tevê pública de canal aberto do Estado mais rico do Brasil. Tudo o que se sabe é que o economista veio para cortar gastos. Demitir ¾ dos funcionários! Impossível imaginar que a Fundação abrigasse 1.400 empregados inúteis. Tal enxugamento da folha de pagamentos visa a exterminar o quê? A própria programação.

Tudo leva a crer que Sayad não tinha ideia do que a TV Cultura já fez e ainda faz; em reunião interna demonstrou desconhecer até mesmo um diretor da importância do Fernando Faro, embora não haja sinais de que vá interromper o melhor programa musical do País, que além do mais se tornou um arquivo vivo da memória da música brasileira. Fora isso, terá vindo apenas para encolher os gastos da emissora, com a fúria de um exterminador do futuro? Não haverá argumento que o convença da importância de usar dinheiro público para a experimentação, a invenção e a aposta em programas de qualidade, diferenciados da mesmice das emissoras comerciais? As primeiras notícias falam em venda dos estúdios e dos equipamentos, demissões em massa e redução da TV Cultura a um pequeno e mesquinho balcão de compra de enlatados. Faz tempo que uma decisão política não me causava tristeza tão grande.

 Rolando Boldrin e um dos seus "causos": "E foi então, gente, que apareceu um vampirão, com os dente assim bem grandão, dizendo com uma voz medonha 'O Brasil pode maaais.... pode mais é se fodeeer'!  Mas pior que assombração, gente, era um puta véia que o vampirão carregava pra onde ia. O matuto era metido  a economista e quis mandar aqui na TV, mas não sabia nem a diferença entre o 'Cocó-ricó' e o 'Sr. Brasil'... E deu no que deu: cortou perna do saci, cortou emprego, cortou a cabeça da mula até cabeça de jornalista! Cruz-credo!"

Sendo a economia de verba sua única proposta, gostaria de saber qual o destino de todo o dinheiro que ele haverá, sem dúvida, de poupar com o encolhimento da Cultura. Que se revejam as contas da emissora para eliminar possíveis desperdícios e inoperâncias, vá lá. Mas por que um Estado rico como o nosso precisa ser tão mesquinho nos gastos com sua TV pública? Uma Secretaria (infelizmente entregue a outro homem que não gosta disso) que pode manter a Osesp para usufruto da elite paulista, que pode construir um luxuoso Teatro da Dança, outro da Ópera, para a mesma elite - não pode manter uma TV experimental para um público, não necessariamente elitista, mas pequeno? O argumento é que ela é irrelevante em termos de Ibope. Então, tá. Quantos milhões de telespectadores são necessários na planilha do atual gestor para justificar a existência de uma emissora que funciona como laboratório de programas ligados à cultura brasileira e internacional, e que conta com um público muitas vezes mais numeroso do que o que cabe na Sala São Paulo? Não escrevo isto para criticar a Osesp. Que floresçam mil Osesps pelo Estado, pelo País. Uma só Osesp é mais progressista do que todas as pontes e viadutos que um governo possa construir. Faço a comparação para mostrar o absurdo de se desmontar, com argumentos de planilha, uma televisão pública que utiliza sua verba para oferecer biscoito fino à massa.

Escolho, para terminar, o triste exemplo de um programa que já foi extinto pela atual direção: Manos e Minas. Um corajoso programa de auditório dedicado ao hip hop, levado ao ar ao vivo nos sábados à tarde sob o comando de Rap in Hood, que estreou em CD lá por 2000, cantando: "eu tenho o microfone/ é tudo no meu nome". Ter acesso ao microfone e falar em nome próprio: na plateia, meninos e meninas de pele escura, "bombeta e moleton", não se distinguem dos mesmos meninos e meninas que sobem para dar seu recado no palco. Enfim, alguém teve a ousadia de dar visibilidade à atividade musical dos jovens da periferia de São Paulo, acostumados a só existir na mídia quando algum dentre eles comete um crime.

Manos e Minas não precisa de argumentos de segurança pública para se justificar. Dar espaço ao rap na televisão é importante por si só. Mas a decisão de acabar com o programa nos faz refletir sobre o modo como a elite paulista concebe a inclusão simbólica da periferia na produção cultural da cidade: não concebe. Daí que a pobreza, aqui, seja um problema exclusivo de segurança pública. A extinção de Manos e Minas lembra, não pelo conteúdo, mas pelo princípio operante, as desastradas políticas de "limpeza" da cracolândia. Quem mais, senão uma TV pública, poderia investir na visibilidade dos artistas da periferia?

 "Periferia"! Amiga,  ela disse "periferia"?! 
CÓÓÓ-CÓ-CÓ-CÓ!!!!!  CÓÓÓ-CÓ-CÓ-CÓ!!!!!  CÓÓÓ-CÓ-CÓ-CÓ!!!!!

A Paprika de Kon Satoshi

Esse blog já está parecendo a seção de obtuários do jornal. Desde que começamos nossos trabalhos já perdemos o Glauco,  Harvey Pekar e, nessa semana,  Kon Satoshi.


Infelizmente, no dia 24 de agosto (mesmo dia do Vargas, que azar!) morreu, aos 46 anos, Kon Satoshi diretor de animações japonesas. Entre suas obras estão Tokio Godfathers (2003) e Paprika (2006).

Aliás, foi justamente Paprika (cuja descoberta foi completamente acidental num hotel distante onde a TV a cabo foi a melhor companhia que eu consegui naquela noite) que me introduziu na obra de Satoshi.

E como já faz algum tempo que as animações não aparecem aqui n'A CORTIÇA, recomendamos que vocês vejam Paprika inteirinha, clicando no link abaixo da imagem


Ah, e para os que estão estranhando este tipo de animação aqui n'A CORTIÇA, relaxem, também acho cretino Pokemon, Naruto and all those shit! Mas ao ver Paprika você se depara com mais um belo exemplo do quão furado é o padrão "Disney/Dreamworks" de qualidade! Por essas e por outras, vale a pena!

22/08/2010

Globalização em Tempos de Porre (Vol.01 - Zygmunt Bauman)

 Está furioso? Nós também! Não aguentamos mais o sorriso das grandes corporações gozando da nossa cara!

Ronald McFuck ama muito tudo isso!!!

O veículo de informação mais radical do quarto andar do meu prédio, A CORTIÇA, em sua paladina cruzada para explodir essa jaula de código de barras,  apresenta aos leitores alguns dos nomes mais importantes para entendermos o porque do mundo ser esse lixo miserável e como podemos virar o jogo (de prefência, chutando o tabuleiro).

"Globalização em Tempos de Porre" será uma série de publicações focadas em divulgar aqui no blog o pensamento de alguns dos nomes centrais de crítica ao Capitalismo em épocas do Neoliberalismo (pois só mesmo de porre pra se calar com a boca de feijão e engolir essa vidinha nossa de cada dia). Entre outros cérebros, aqui você irá desfrutar um pouco mais de Noam Chomsky, Milton Santos, Naomi Klein, François Chesnais e mais um montão de gente bonita! Para começar nossa saga, apresentamos algumas das idéias de  Zygmunt Bauman.

Zygmunt Bauman

 
Sociólogo polonês, iniciou a sua carreira na universidade de Varsóvia, onde ocupou a cátedra de sociologia geral. Teve artigos e livros censurados e em 1968 da Universidade. Logo em seguida emigrou da Polônia, reconstruindo a sua vida no Canadá, Estados unidos e Austrália, até chegar à Grã-Bretanha, onde em 1971 se tornou professor titular de sociologia da Universidade de Leeds, cargo que ocupou por 20 anos.  Atualmente é professor de sociologia em Leeds e Varsóvia. No Brasil, a Jorge Zahar Editor é quem detém os direitos pela publicação de seus mais de 17 livros.
Uma de suas obras mais recentes, lançada pela mesma editora, é Tempos Líquidos. Você pode baixar a Introdução desse livro clicando aqui. Então, pare cinco minutinhos o que está fazendo para ler esse bom velhinho!

Se estiver interessado em outras obras de Bauman, eis algumas coisas para você pegar para ler depois. Basta clicar sobre o título

 Neste livro, o sociólogo demonstra que a marca da pós-modernidade (valor supremo) é a "vontade de liberdade" que acompanha a velocidade das mudanças econômicas, tecnológicas, culturais e do cotidiano. Daí resulta um mundo vivido como incerto, incontrolável e assustador  (bem diferente da segurança projetada em torno de uma vida social estável, ou em torno da ordem, como pensava Freud em O mal-estar na civilização)

A comunidade e os empregados das empresas não têm por nenhum momento voz ativa nos processos de tomadas de decisões. As deliberações são tomadas por investidores não locais, tornando-os incessíveis as necessidades locais. Para estes investidores, o que está em jogo é o maior acúmulo de capital, ou seja, a busca incessante pelo lucro, sendo a exploração da mão de obra um determinante do seu objetivo. Desta maneira, quando os acionistas vislumbram maiores oportunidades em outras localidades, prevendo maiores dividendos, estes o fazem sem problema, deixando “a tarefa de lamber as feridas” para as pessoas que estão presas à localidade (BAUMAN, 1999 p.15).
A modernidade imediata é "líquida" e infinitamente mais dinâmica que a modernidade "sólida" que suplantou. A passagem de uma a outra acarretou profundas mudanças em todos os aspectos da vida humana. Bauman esclarece como se deu essa transição e nos ajuda a repensar os conceitos e esquemas cognitivos usados para descrever a experiência individual humana e sua história conjunta. Este livro complementa e conclui a análise realizada pelo autor em Globalização - as conseqüências humanas e Em Busca da Política. Juntos, esses três volumes formam uma análise das condições cambiantes da vida social e política.   

E na próxima edição de "Globalização em Tempos de Porre" mais algum intelectual bonitão para falar mal do Capitalismo. Até lá, faça como o Seu Madruga e sabote o sistema!